Адвокат по мошенничеству

          Одним из вариантов оказания квалифицированной юридический помощии по уголовным делам, является перквалификация действий обвиняемого на менее тяжкий состав преступления. При переквалификации состава преступления со ст. 159, 160 УК РФ на ст. 165 УК РФ — причинение имущественного ущерба путем обмана, являющегося преступлением средней тяжести. Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 в отличии от мошенничества при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения отсутствуют такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

 

 

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды.

Необходимо обратить внимание следователя на те обстоятельства, из которых следует, что если обман обвиняемого не был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а использовался только для облегчения доступа к нему, действия виновного не образуют состав мошенничества.

От мошенничества следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо обратило в свою пользу вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных статьей 330 УК РФ, в указанных случаях содеянное образует состав самоуправства.

 

 

При определенных обстоятельствах, необходимо требовать у следователя, проведение отдельных следственных действий, назначение почерковедческой экспертизы в документах, на предмет подлинности подписи подзащитного. Одним из распространенных следственных действий по делам, связанным с хищением путем мошенничества и присвоении/растраты, является проведение очной ставки между обвиняемым и свидетелем, каковым как правило выступает лицо, активно сотрудничающее со следствием. Это могут быть подчиненные обвиняемого, соучредители бизнеса и т.д. Адвокат должен выработать с подзащитным четкую линию поведения в рамках проведения указанного мероприятия, суть которой сводится к одному — не поддаваться на провокации со стороны второго допрашиваемого. Это психологическая уловка следствия абсолютно бесполезна, если в качестве линии защиты использовать воспроизведение ранее данных на допросе показаний и не начинать никакого диалога со вторым допрашиваемым в ходе очной ставки, не вступая с ним и со следователем в дискуссию по опровержению предъявленных фактов и т.д. Грамотные вопросы адвоката на очной ставке могут доказать наличие противоречий в показаниях свидетеля и поставить под сомнение версию следствия.

 

 

По делам о мошенничестве необходимо учитывать, что заведомое отсутствие у обвиняемого реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие, сами по себе не могут предрешать выводы следствия и суда о виновности лица в совершении мошенничества.

 

 

Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, необходимо установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.

 

 

Определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.